Блог

Jun 30, 2023

Верно

В принципе, трудолюбивые американцы должны иметь право инвестировать свои деньги по своему усмотрению. Независимо от того, инвестируют ли они индивидуально или делают это через пенсионный фонд или пенсионный план,

В принципе, трудолюбивые американцы должны иметь право инвестировать свои деньги по своему усмотрению. Инвестируют ли они индивидуально или через пенсионный фонд или пенсионный план, инвесторы и их финансовые консультанты должны иметь доступ к инструментам, необходимым для принятия обоснованных решений, которые максимизируют прибыль в долгосрочной перспективе.

Однако, так же, как они держали нашу экономику заложником потолка долга, крайне правые политики теперь играют роль «кабинетных финансовых консультантов» и навязывают свою радикальную идеологию нашим банковским счетам, пенсионным фондам и пенсионным планам.

За последний год политики-экстремисты начали беспрецедентную атаку на стратегии ответственного инвестирования. В палатах штатов по всей стране, многие из которых завершили свои законодательные сессии в июне, законодатели внесли десятки законопроектов, направленных на то, чтобы запретить обычным американцам, финансовым специалистам и менеджерам государственных пенсионных фондов рассматривать так называемые «экологические, социальные и управленческие вопросы» ( ESG) факторы риска при принятии инвестиционных решений в дополнение к традиционным финансовым факторам. Комитет Палаты представителей по финансовым услугам недавно последовал этому примеру, на прошлой неделе завершив месячный список слушаний, направленных на то, чтобы перенести те же самые правые нападки на ESG со стороны штатов в столицу нашей страны.

В каждом случае они заявляют, что борются с чудовищем, которое они называют «проснувшимся капитализмом», и ложно характеризуют использование этих факторов как нечто большее, чем то, чем они являются — базовую информацию об инвестиционных рисках.

Инвесторы и финансовые специалисты все чаще ищут информацию об этих факторах риска, которые могут включать в себя все: от трудовой практики, заработной платы руководителей и вознаграждений советам директоров до рисков, связанных с изменением климата. И для многих американцев доступ к информации об этих все более важных рисках оказался полезным для достижения их финансовых целей, будь то максимизация прибыли в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе или избежание инвестиций в компании, которые могут сталкиваются с судебными разбирательствами или не могут адаптироваться к меняющейся экономике.

Законы на уровне штатов, запрещающие ответственные инвестиционные стратегии, являются посягательством на личную свободу американцев и ставят под угрозу эффективность инвестиций. И они могут стоить штатам и местным органам власти миллионы долларов каждый год. Например, недавнее мета-исследование Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, в котором были объединены результаты 245 отдельных исследований по ESG и финансовым показателям, обнаружило положительную связь между ESG и финансовыми показателями в 58 процентах проанализированных исследований. (Для сравнения, только 8 процентов исследований показали отрицательную связь.)

Несмотря на эти доказательства, некоторые законодатели-экстремисты полны решимости запретить инвесторам учитывать экологические и социальные показатели компаний при принятии инвестиционных решений. Во Флориде, одном из первых штатов, принявших закон, направленный на учет экологических и социальных факторов в инвестиционных рекомендациях, этот запрет на ответственное инвестирование был введен даже после того, как бизнес-лидеры Флориды, законодатели и государственные чиновники предупредили, что этот тип законодательства может нанести вред прибыль инвесторов. Доказательства этих последствий очевидны: по оценкам январского анализа, закон Флориды может стоить налогоплательщикам штата более 300 миллионов долларов в виде долгосрочных государственных инвестиций, включая государственные программы и государственные пенсии.

Законопроект, аналогичный закону Флориды, был внесен в Канзас, который, как установил Отдел бюджета штата, обойдется в 3,6 миллиарда долларов в течение десяти лет и снизит доходы пенсионной системы. Этот закон вызвал такую ​​негативную реакцию, что депутат из Канзаса был вынужден отказаться от самой жесткой версии законопроекта.

В Индиане, после того как исследователи штата сообщили, что законопроект, направленный против ESG, обойдется пенсионной системе в 6,7 миллиарда долларов в течение десяти лет, законодатели также были вынуждены переписать законопроект, прежде чем он сможет быть принят. Подобное сопротивление застопорило усилия в Северной Дакоте после того, как банкиры штата выступили против того, чтобы политики указывали им, как выполнять свою работу.